前些天買了一輛踏板摩托車，我發(fā)現(xiàn)只有左邊有減震器，右邊沒有，難道現(xiàn)在摩托車只用一個減震器了?減震器主要起支撐和緩沖的作用，除了一些中置減震器的車型以外，我們常見的很多摩托車都會采用雙減震器的設(shè)計，但一些小踏板也破天荒的采用了單側(cè)減震器的設(shè)計，那么這到底是什么原因呢?

　　對于這種現(xiàn)象沒有一個統(tǒng)一的說法，但比較常見的有以下幾種。

　　1.性能需求，因為踏板車的發(fā)動機(jī)充當(dāng)了一部分的車架作用，所以它的車身結(jié)構(gòu)不同于其它車型，在這樣的前提下單側(cè)的減震器，就能夠滿足這類車型的減震需求。

　　2.偷工減料，廠家為了節(jié)省成本故意的拿走了一根減震器，雖然這個解釋也“合情合理”，但小編并不認(rèn)同，雖然控制成本是廠家追求利潤最大化的一種手段，但貌似也不會如此明目張膽的表現(xiàn)出來，更何況很多小踏板都采用的是單減震器的設(shè)計，難道廠家這次就如此的默契嗎?

　　3.正常表現(xiàn)，因為一些廉價的小踏板無法保證單側(cè)減震器對車輛的支撐性和過濾性，所以裝配了雙側(cè)減震，這樣的誤導(dǎo)下使得一些品質(zhì)比較有保障的小踏板，就會表現(xiàn)的有點“另類”。

　　以上的三個說法中小編比較認(rèn)同第一項和第三項，因為按照踏板車的組成結(jié)構(gòu)來說，只要單根減震器的品質(zhì)沒問題，它完全就可以滿足這類車型的騎行需求，即便后期有負(fù)重載物的可能，那么這樣的設(shè)計也是沒問題的。

　　而一些非主流車型雙叉減震器的設(shè)計，只是為了迎合某種性能的需求，但與此同時它凸顯了單叉減震器的“不足”，使得我們認(rèn)為單叉減震器就不那么靠譜。

　　因此對于這種現(xiàn)象我們只要保持平常心就可以了，沒必要爭論誰好誰壞，畢竟車型的需求不同它的設(shè)計就會有差異，不管是后雙叉還是后單叉減震器，只要使用的過程中沒有太大的不足就可以了。